详谈安全规格UL 62368 与 UL 60950主要区别及设计举例分析
原创 磁性元器达人 磁性元件达人 2025年12月26日 06:19 广东
UL 62368 与 UL 60950 均为电子电气产品的安全标准，但前者是后者的替代标准，在理念、适用范围和技术要求上存在显著差异。核心区别如下：
标准概览
核心技术差异
1. 危险分类体系
UL 60950：采用 SELV (安全特低电压)、LPS (功率限制电源)、TNV (通信网络电压) 等概念进行分类，并严格区分危险电压与受限制电压电路。
UL 62368：引入 ES (能量源) 分级 (ES1/ES2/ES3) 和 PS (电源) 分级 (PS1/PS2/PS3)，并定义了不同人员类别 (一般/受过培训/熟练人员) 的防护要求，逻辑更统一。
2. 绝缘与电气距离
电气间隙 (Clearance)：62368 要求更严。它结合“工作电压”和“耐受电压”两条路径查表，并引入暂态过电压 (TOV) 考量，通常比 60950 要求更大的间距。
爬电距离 (Creepage)：62368 根据电路频率 (是否 >30 kHz) 选用不同表格，并要求当爬电距离小于电气间隙时，应取两者中的较大值。
3. 温升与表面温度
UL 60950：采用统一的温升限值表 (Table 4C)，主要考核部件相对于环境温度的升高值。
UL 62368：引入“接触温度限值”概念 (Table 38)，直接限制可触及表面的温度，并区分不同接触时长和身体部位，对用户体验和防烫伤要求更高。
4. 机械防护与外壳
UL 60950：要求外壳具备足够的机械强度以防止危险，测试项目相对概括。
UL 62368：对安全防护的强度要求更具体，明确了恒定力、冲击、跌落、玻璃冲击等一系列详细的测试方法和判定标准。
5. 防火要求
UL 60950：对内部线材的防火等级有明确要求 (如 VW-1/FT-1)。
UL 62368：对 PS2/PS3 电路的线材要求燃烧测试 (如 IEC 60332-1-2)，并提高了对防火外壳的防火等级要求，许多情况下需达到 V-0。
6. 电池安全
UL 60950：对电池保护电路有要求，但相对分散。
UL 62368：新增了专门的 Annex M，系统性地规定了锂电池的保护电路、充电限制、短路防护等要求，以应对移动设备、充电宝等产品的风险。
7. 声学能量 (噪声)
UL 60950：通过引用 EN 50332 标准来控制耳机输出声压。
UL 62368：在标准中直接纳入“声学能量源”条款，要求对声音输出进行风险评估和防护，方法更统一。
8. 新增风险防护
UL 62368 增加了对新兴风险的防护要求，这是 60950 所没有的，例如：
光学辐射 (激光、LED)
液体绝缘材料
无线电力传输 (无线充电)
户外设备和防火外壳开孔
升级建议
对于仍按 UL 60950 设计的产品，若计划进入国际市场或上架主流电商平台 (如亚马逊、TEMU)，建议直接按照 UL 62368 进行设计和认证，主要原因如下：
法规趋势：UL 60950 已被取代，新项目无法申请。
市场要求：主流电商平台普遍要求提供 UL 62368 测试报告。
设计前瞻性：62368 的理念更先进，能更好地覆盖未来产品功能扩展带来的新风险。
针对上一轮提到的关键条款变更，以下将通过具体的设计案例，说明从 UL 60950 升级到 UL 62368-1 时的应对策略。
案例一：电气间隙与爬电距离不足
场景：一款沿用 60950 设计的 220V 输入适配器，在 62368 预测试中，变压器初次级间距被判定不合格。
60950 设计：初级 (L/N) 与次级之间，电气间隙 4.0mm，爬电距离 5.0mm，按旧标准合格。
62368 要求：需按“工作电压”和“耐受电压”两条路径分别计算电气间隙，并取较大值。对于 220V 市电，加强绝缘的电气间隙要求提升至约 4.6mm (基于耐受电压)，而爬电距离要求保持 5.0mm 或更高。
整改方案：
优化布局：将变压器向板边移动，增加初次级之间的直线距离。
增加隔离：在 PCB 上增加一片 1mm 宽的隔离槽，将爬电距离从 5.0mm 提升至 6.0mm 以上，同时电气间隙也得到满足。
调整布线：高压走线避免紧贴板边，并增加开槽或挡墙，确保满足 62368 对“功能绝缘 1.5mm / 基本绝缘 2.0mm / 加强绝缘 4.0mm”的要求。
设计启示：62368 对电气间隙的要求更严，尤其在考虑暂态过电压时。高密度设计必须提前为隔离槽和爬电距离预留空间。
案例二：防火外壳与开孔设计
场景：一款台式电脑电源的金属外壳被认定为防火外壳，其侧面大面积的散热开孔靠近内部高发热元件 (PIS)，在 62368 测试中不符合要求。
60950 设计：侧板开孔较大，依靠内部挡片防止异物掉落，结构已通过认证。
62368 要求：根据条款 6.4.8.3.4，防火外壳侧面在 PIS 下方 15mm 范围内的开孔，必须满足严格的尺寸限制或防火测试。CTL 决议明确指出，仅靠内部挡片无法豁免该条款，因为外部可燃物仍可能接近火源。
整改方案：
减少开孔：优化内部风道，将主要散热孔从侧面移至顶部或底部。
缩小孔径：若侧面必须开孔，则严格控制开孔尺寸和总面积，使其符合标准附录的“防火开孔”要求。
材料升级：将外壳材料从 V-1 级阻燃提升至 V-0 级，以提供更宽的合规裕量。
设计启示：62368 对防火外壳的开孔位置和尺寸有更细致的规定。设计时应避免在防火外壳侧面（特别是 PIS 下方）布置大面积开孔。
案例三：电池安全与充电保护
场景：一款内置锂电池的音箱，在 62368 评估中因充电保护策略不完善而被要求整改。
60950 设计：具备过充、过放、短路保护，但未明确考虑低温充电限制。
62368 要求：依据附录 M，需系统性管理电池安全，特别是充电控制。明确要求电池在低于特定温度时必须停止充电，并对保护电路的单点故障进行考核。
整改方案：
硬件升级：在充电管理芯片中增加电池温度监测功能，并设定充电使能的温度窗口（如 0℃ ~ 45℃）。
软件策略：当温度低于 0℃ 时，固件禁止充电并提示用户；当温度高于 45℃ 时，降低充电电流或停止充电。
电路验证：在充电回路中模拟单点故障（如保护 IC 失效），验证电池是否仍处于安全状态，必要时增加冗余保护。
设计启示：62368 对电池安全的要求从“有保护”提升到“系统性防护”。必须增加温度相关的充电策略和针对保护电路的故障分析。
案例四：表面温度与用户可触及点
场景：一款路由器在 62368 温升测试中被发现，其塑料外壳顶部在长时间工作后表面温度达到 75℃，超过了标准限值。
60950 设计：考核重点是内部关键部件的温升（如变压器、整流桥），对可触及外壳的温度限值相对宽松。
62368 要求：直接考核用户可触及表面的接触温度，并根据接触时间和身体部位设定了更严格的限值。
整改方案：
降低热源：优化 DC/DC 电路布局，增加散热片或导热垫，降低热点温度。
增加隔热：在 PCB 与外壳之间增加隔热泡棉，阻断热量直接传导。
改善通风：优化外壳顶部和底部的开孔率，增强自然对流散热。
调整标签：若温度仍接近限值，需在丝印上增加“表面高温，避免长期触摸”的警告标识。
设计启示：62368 更关注用户体验和防烫伤。设计阶段就需评估热点，并通过结构、材料和散热设计确保表面温度合规。
案例五：软件控制的安全功能
场景：一款网络摄像头在 62368 评估中，因其固件中的看门狗 (Watchdog) 机制可被软件禁用，被认为不符合软件安全控制要求。
60950 设计：对软件保护机制的可靠性要求不高，主要依赖硬件保护。
62368 要求：对软件实现的安全功能（如过温、过流保护）进行风险评估，要求这些措施具备足够的鲁棒性，防止被意外或恶意绕过。
整改方案：
硬件锁定：将看门狗的使能信号连接到硬件复位电路，确保软件无法永久关闭。
独立监控：采用独立的硬件监控芯片，周期性检查主 CPU 的运行状态，实现硬件级保护。
安全通信：对远程配置、固件升级等功能增加身份认证和权限控制，防止非法修改安全参数。
设计启示：62368 要求将软件视为安全体系的一部分。关键保护逻辑必须具备防篡改能力，不能仅依赖纯软件实现。
案例六：关键器件与供应链
场景：一款显示器在采用 62368 认证的电源板后，整机认证时仍被要求补充部分测试，原因是部分关键器件（如光耦、连接器）仅持有 60950 认证。
60950 设计：供应链沿用旧标准认证的器件，整机厂通常无需重新评估。
62368 要求：虽然标准允许使用旧标准认证的组件，但发证机构会重点审查这些组件在新标准下的适用性。对于安全关键器件，更倾向于使用已通过 62368 认证的型号。
整改方案：
供应链审核：要求关键器件供应商提供 62368 认证或测试报告。
器件替换：逐步将仅符合 60950 的器件替换为通过 62368 认证的型号。
补充测试：对于无法立即替换的器件，在整机层面进行额外的风险评估和补充测试。
微信公众号免责声明
本公众号文章、图片等信息均来自网络，整理学习用，如有侵权，请立即告知，即可删除！谢谢！